感情と論理のダブルスタンダード

いまさらだけど、

１年くらい前の出来事。

「僕はあいつのことは、大っ嫌いだけど、

頑張ったのは事実だし、それで周囲からの信頼も得て、次のチャンスを与えられた。

だからと言って、好きになるかと言われれば、そうじゃないけど、

新しい環境でも頑張って欲しいし、ちゃんと成果を出して報われて欲しいな。」

と、よくわからない感情を抱える出来事がありました。

詳細は省きますが、

僕はその人のことが大っ嫌いです。

人見知りなので、

「苦手な人」は多いんだけど、

数少ない「大嫌いな人」なのです。

どれくらい嫌いかというと、

（苦手な要素Ａ×苦手な要素B）＋（苦手な要素C×苦手な要素D）＋（※中途省略）＋（苦手な要素Y×苦手な要素Z）＝「大嫌い」

というふうに、多少のプラス材料じゃ、ひっくり返せないくらい、嫌いな状態なのです。

ただし、１年前の「事実」を、ひとつひとつ組み立てていくと、

「周囲からの信頼を得ている」「仕事に対する責任感も強い」「新しいチャレンジの場を与えられた」

ということで、

「他者からの評価が高い」というのが、事実から導き出したひとつの答えでした。

僕は、ちきんと努力した人が報われたり、

成果を出した人が正当に評価されることが好きです。

だから、彼のことは、大嫌いなのは変わらないけど、

彼が、頑張って報われた事に対しては嬉しいし、

今後も「頑張って欲しいな」、と思うのです。

周囲からされている事に対して、

「うまくやりやがって」とか

「評価者の目は節穴か」とか

嫉妬方面に走らなかったのが幸いですね。

同じ事実でも、

「感情」というフィルターを通すと、

「解釈」は大きく異なってきますからね。。。。

と、いまさらなんで１年前の話を持ち出すかというと、

この本を読んで、

「空気の研究」山本七平

１年前の僕の感情の構造がわかったからです。

ただ、たまに、

「嫌いなものを、「嫌い」で完結させれたら、どんなに楽だろう」

と思いますけどね。

さて、いまから負け戦に出陣です。

命を取られないだけマシだな。

では、今日はこの辺で。